1. Ko gudrie ekonomisti darīs ar 2. obligāto pensiju līmeni ? Samazināsiet par šiem 4% ?
2. Ko darīsises ar medicīnas budžetu ? Samanizāsiet 2. obligāto pensiju līmeni vēl par 2% un novirzīsiet veselības budzētam ?
3. Vai gudrie bankas ekonomisti padomāt plašāk negrib, ka galvenā būtība ir sakartot IIN likmi un šai likmei piekabinātajiem visādiem atvieglojumiem ? Kā piem.: Lietuvā IIN atvieglojumu aizstāja ar reālu naudas izmaksu, kas tieši veicina nabadzības mazināšanu ?
It īpaši, ka šajā brīdī IIN atvieglojumi nesasniedz visu darba ņēmēju skaitu ?
4. Vai racionālāk būtu vienkāršot IIN likmi: (piem.: pirmie 500-11%-8%, otrie 500-11%-16%, trešie 500-11%-24%, ceturtie 500-11%-32%, nākošajiem visiem n-tūkstošiem 28% IIN likme) - protams, ka šajā gadījumā tiek atcelts murgainais neapliekamais minimums un IIN samazinājums par apgādībā esošu personu, kas tiek izmaksāta naudā, kā Lietuvā. Pie reizes tiek atcelts solidaritātes murgs, kā pilnīgi populistiski iebalsots likums!
5. Likvidēt 2. obligāto pensiju līmeni un visus 6% ieskaitīt veselības budžetā! Tie ir 600.00 miljoni.
Ja rodas jautājumi, tad varu sniegt plašāku izklāstu, ko būtu vēlams mainīt nodokļu politikā.
Tomēr visiem trim autoriem ieteiktu sazināties ar fin. min. galveno darbinieci nodokļu jautājumos: Tiešo nodokļu departaments: Departamenta vadība; Astra Kaļāne; Departamenta direktore; 67095491