Šajā apstrādes rūpniecības sērijā: no komas mostas kāds sen aizmirsts tēls – pārtika

1. ceturkšņa kopējās apstrādes rūpniecības sniegums priecē jau 2. ceturksni pēc kārtas, palielinoties par 0.3 % salīdzinājumā ar iepriekšējo ceturksni. Jāatzīst, ka līdz pat šodienai bija cerības uz vēl labāku ceturkšņa sniegumu, bet marta rezultāts skaisto izaugsmes tendenci ir krietni pabojājis. Tomēr zināmu neskaidrību šajā izaugsmē rada jautājums, cik lielā mērā to nodrošināja pastiprinātas piegādes uz ASV noliktavām, lai tās paspētu piepildīt pirms Donalda Trampa tarifu ieviešanas. Publiskajā telpā ir dzirdēts par šādām aktivitātēm, bet Latvijas eksports uz ASV pagaidām gan nav manāmi audzis. 

Pērn nogalē, pēc simts nīkulības gadiem (precizējot bez pārspīlējuma - diviem), apstrādes rūpniecības ainā uzplauka būvniecības preču segments, kā seriālos liekot gaidīt jaunākus datus ar jautājumu: nu tad viņi beidzot apprecēsies vai atkal pašķirsies? 1. ceturksnī būvniecības preču segments ir saglabājis plaukstošām attiecībām atvērtas durvis (1. attēls), tomēr nevar apgalvot, ka tas šobrīd būtu pats uzticamākais partneris. Ģeopolitiskā tarifu jezga ar jaudīgu nenoteiktības fonu jau atkal varētu būt satricinājusi investoru apņēmību būvēt, un liek kokrūpniekiem apmeklēt zīlnieču salonus gaidāmo koksnes produktu tarifu minējumos. “Būt vai nebūt” jautājums paliek bez atbildes, atliek gaidīt nākamās sērijas.

Būvniecības preces un ģeopolitiskais fons tiek pieminēts atkal un atkal, iespējams jau garlaikojot apstrādes rūpniecības seriāla vērotājus. Varbūt tāpēc seriāla scenāristi likuši pēc ilgstošas komas mosties sen aizmirstam tēlam – pārtikas ražošanai, kuras produkcijas izlaides apjoms pēdējos mēnešos ir krietni audzis (2.attēls). 

Atšķirībā no tikai pēdējā laikā sparīgāk augošajiem ražošanas apjomiem, ražotāju cenas iekļaujošais apgrozījums palielinās jau ilgstoši (3.attēls). Pārtikas cenas veikalos šobrīd arī ar “ballējam – neguļam” līksmību tracina kopējo inflācijas rādītāju, liekot uzdot jautājumus, kurš šai ballītei sarūpē dopingu – lauksaimniecības produktu ražotāji, pārtikas pārstrādātāji vai tirgotāji, un kāpēc? Daļa atbilžu meklējamas minētajā kolēģu rakstā, bet jautājumu kā atsevišķu tēmu iecerēts tālāk šķetināt jūnija Latvijas Bankas Makroekonomisko prognožu pārskatā. Turpinājums sekos.